理论文摘
 
理论文摘
 
SEP侵权判定规则
发布时间:2022/9/29 10:49:38     点击: ( 318 )

标准必要专利,英语为Standard Essential Patent, 简称为SEP。标准必要专利是指为实施技术标准而必须使用的专利。[1]标准必要专利在专利侵权判定中,不同于普通专利的规则。另外,标准必要专利由于其特殊性,禁诉救济和许可费率成为其主要争议点。本文就标准必要专利的侵权判定规则作简要浅析。

在标准必要专利侵权案件中,法院在审理中会按以下步骤:

一、确认被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。

二、对原告提出的侵权救济进行审理。

 

 

(一)未经许可使用标准必要专利,是否是侵权行为

根据最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)第二十四条, 推荐性国家、行业或者地方标准明示所涉必要专利的信息,被诉侵权人以实施该标准无需专利权人许可为由抗辩不侵犯该专利权的,人民法院一般不予支持。根据上述规定,对于推荐性国家、行业或者地方标准明示所涉必要专利的信息,被诉侵权人未经标准必要专利权人许可实施该专利,为侵权专利权行为。

(二)判定规则

对于普通专利来说,发明专利和实用新型专利在侵权判定时采用全面覆盖原则、相同原则和等同原则;外观设计专利在侵权判定时采用的是整体观察,综合判定规则。而标准必要专利是一类比较特殊的专利,其侵权判定规则与普通专利完全不同。由于标准必要专利会涉及众多专利,若采用普通专利的侵权判定规则会错综复杂,因此,标准必要专利采用了一套特殊判断方法。标准必要专利纠纷的侵权判断可遵循以下路径:(1)确定标准的具体内容并判断涉案专利是否为标准必要专利。(2)有证据证明被诉侵权产品符合标准必要专利所对应的标准的,可推定被诉侵权产品落入标准必要专利权利保护范围。(3)被诉侵权人否认被诉侵权产品落入标准必要专利权利保护范围的,须就未实施标准必要专利进行举证。[2]被告若认为涉案专利不是标准必要专利,需提出异议主张。法院根据被告的异议对涉案专利是否为标准必要专利进行确认。法院通过对涉案专利与其所对应的标准规范进行比对,从而作出是否是标准必要专利的判断。若法院认为涉案专利是标准必要专利,则需判断被诉侵权产品是否符合标准规范,若符合标准规范,则可推定被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。如果被告认为其产品没有落入涉案专利的保护范围,则需要举出相反事实或者证据。确认标准必要专利的方法:应当判断涉案标准规范是否包含了涉案专利权利要求的全部技术特征在华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司与康文森无线许可有限公司确认不侵害专利权纠纷一案中[3],法院认为,在具体的实践中认定某一专利是否为标准必要专利时,需要把专利的权利要求和标准规范比较,如果权利要求的每个技术特征都可以在标准规范中找到对应,该权利要求则为“标准必要”。如权利要求有任何一个技术特征不能在标准规范中找到对应,该权利要求则为“非标准必要”。如果某一专利的所有独立权利要求都属于非标准必要,该专利则被视为非标准必要。在皇家KPN公司与小米科技有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案中[4],法院认为,人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。故判断涉案标准是否采用了涉案专利权利要求23限定的技术方案,应当判断涉案标准是否包含了与涉案专利权利要求23限定的全部技术特征相同或等同的技术特征。通过上述两则案例可知,在判断涉案专利是否是标准必要专利时,要对比标准规范与涉案专利的权利要求,如果权利要求的每个技术特征都可以在标准规范中找到对应,即标准规范全面覆盖了权利要求的技术特征,则该权利要求为“标准必要”,该专利为标准必要专利。

 

(转载自IPR平台)